Alfredo Leuco - Blog

A 7 años del comienzo de la era kirchnerista y a la hora del balance, nos toca analizar lo malo ya que ayer fue el tiempo de lo bueno. La peor herencia que dejarán es el veneno del odio y el revanchismo que han inoculado en las venas abiertas de la República Argentina. Su estilo de construcción ha sido en general la destrucción del otro. O por lo menos la división, la fragmentación en cada uno de los sectores con los que han tenido que enfrentarse. Con el calorcito del poder han partido a los partidos. Hay peronistas, radicales, socialistas y hasta izquierdistas K y no K. Han reducido el inmenso prestigio ecuménico de la mayoría de los organismos de los Derechos Humanos en el afán de colocarles una camiseta partidaria. El resultado es triste y doloroso. Hoy se están violando algunos derechos humanos y varias entidades históricas no dicen nada para no darle pasto “a las fieras de la derecha” ni provocar el enojo del gobierno. Deberán nacer nuevos organismos que entiendan que la libertad y la justicia no tienen ideología. Que son valores universales que hay que defender siempre mas allá de quien esté como inquilino de la Casa Rosada. Los Kirchner también han cavado una fosa profunda en el periodismo y entre los periodistas. No es verdad que quieran más pluralismo y que combatan los oligopolios mediáticos. El único interés que tienen es controlar a los medios lo mas posible para evitar ser controlados por el periodismo independiente. Siempre fue así. Desde los Fondos de Santa Cruz que hicieron pasar a la clandestinidad hasta el día de la fecha. Otro de los aspectos que conforman la mala cara de los K es el Indek con “K”. Read the rest of this entry »

Así dice la marchita histórica. Adelante radicales, adelante sin cesar. La marchita todavía está en el campo de la esperanza o de la expresión de deseo. La realidad indica otra cosa. Que el radicalismo no termina de encontrar un camino de unidad ni de contundencia programática como para convertirse en una clara alternativa de gobierno para 2011. En la provincia de Buenos Aires han quedado expuestas las importantes diferencias que existen entre los dos radicales que mejor imagen tienen en todas las encuestas. La falta de acuerdo entre el vicepresidente Julio Cobos y el diputado Ricardo Alfonsín hicieron que mucha gente se haga una pregunta demoledora. ¿Cómo van a unir al país si no pueden unir al partido? Tal vez el análisis sea demasiado simplista. Tal vez sea bueno que quien tenga aspiraciones salga vencedor de una elección interna. Pero lo cierto es que el radicalismo los necesita a los dos. Y el 6 de junio habrá un derrotado al que no le va a ser fácil recomponerse hacia fuera. Si pierde la lista de Alfonsín en su distrito será complicado explicar como puede ser candidato a gobernador o a presidente. Si pierde Cobos pasará algo similar. Es el que tiene mayor intención de votos en todo el país pero no es capaz de ganar una interna en el distrito más importante. El daño ya está hecho. Read the rest of this entry »

¿Cómo va a hacer el radicalismo para gobernar si es que gana en el 2011? Esta pregunta se formula a cada rato en los ámbitos políticos y da por seguro dos conceptos contradictorios: que la UCR está otra vez en carrera después de haber tocado fondo y que aún no superó el trauma de abandonar el poder sin terminar el mandato en las dos ocasiones que hubo presidentes radicales desde la recuperación democrática de 1983. La huída de Fernando de la Rúa en helicóptero por los techos de la casa rosada Rúa está muy presente en la memoria de los argentinos y el kirchnerismo se encarga de refrescarla en todos los discursos. Fue tan autodestructiva y frágil su gestión que se ganó el desprecio social y abrió heridas muy profundas en el cuerpo de su partido centenario. Pero la figura de Raúl Alfonsín, a un año de su muerte, fue revalorizada casi como la contracara de los comportamientos del matrimonio Kirchner. Hasta sus viejos adversarios coinciden en rescatar la honradez y austeridad que evidenció a lo largo de toda su vida, su vocación de diálogo, la defensa de los derechos humanos cuando las balas picaban cerca y el combate a favor de la libertad y en contra de todo tipo de autoritarismo. Sopló tan fuerte el nuevo huracán alfonsinista que generó un fenómeno inédito al catapultar a su hijo Ricardo al primer lugar en imagen positiva entre los dirigentes políticos. Read the rest of this entry »

Para mis amigos todo y para mis enemigos… Guillermo Moreno. Es la nueva táctica de Néstor Kirchner. Aparece obligado a ser más flexible hacia adentro pero incrementa su autoritarismo hacia afuera. Es la manera de evitar traiciones en su propia tropa y de seguir conservando con firmeza el timón del poder en Argentina. Pero tampoco conviene exagerar. Se sabe que Néstor no es precisamente un coleccionista de amigos. Tampoco se destaca por su desprendimiento a la hora de reconocer lealtades. Con más rigurosidad se puede decir que cambió su conducta hacia sus compañeros de ruta. Se muestra mucho mas accesible desde que la oposición le hizo sentir que estaba agregando aislamiento a la debilidad que evidenció electoralmente el 28 de junio pasado. Acorralados por los cuestionamientos de su propia gente, los Kirchner no tuvieron otro remedio que ablandar su corazón. Es algo coyuntural. Se visten para la ocasión. No hay posibilidades de construir un kirchnerismo manso porque son dos conceptos contradictorios entre sí. El kirchnerismo será furioso o no será nada. La venganza vive eterna en el corazón de sus líderes. Por eso, donde se muestran tal cual son es en su relación conflictiva y agresiva poco menos que con el resto del mundo. Read the rest of this entry »

Muchos de sus pares dicen que el presidente provisional del Senado es un pan de Dios. Es el tercer hombre en la jerarquía institucional después de Cristina y Cobos. José Pampuro, el que es puro pan, es médico pediatra y tal vez por eso está acostumbrado a tratar los problemas entre algodones. A ser amable, prudente y positivo .No hay un solo antecedente público en donde Pampuro le haya faltado el respeto a alguien. Sus vecinos de Caballito dicen que es más bueno que el pan. Pepe, como le dicen sus pares de la política, cometió un pecado terrible en el mundo del kirchnerismo. Ofreció su mano negociadora, invitó un café para ver si hay mas espacios para los acuerdos y menos para las peleas furibundas de los últimos días. Y lo hizo sin consultar ni pedir permiso al matrimonio presidencial. Es que se trata de un pan integral. De alguien que ya tiene años en el peronismo y una trayectoria que lo habilita a manejarse con cierta independencia. No está obligado a ser verticalista o a moverse dentro de la obediencia debida como hizo Mercedes Marcó del Pont. Es orgánico y respeta la investidura de Cristina o el liderazgo de Néstor, pero no se somete ni se arrodilla. Sabe que en política también tiene que ganarse el pan con el sudor de su frente. Las cosas en el Senado, después del 28 de junio y de la elección de autoridades ya no son más pan comido para el oficialismo aunque el oficialismo se resista a digerir semejante pan duro. Read the rest of this entry »

La multiplicación de la arbitrariedad de estado, la resta en la credibilidad de la palabra presidencial y la división que aparece en el propio gabinete expresan como nunca antes la fragilidad y cierto clima de descomposición del proyecto del matrimonio Kirchner. La presidenta Cristina frente a una realidad adversa tanto en diputados como en senadores sigue amonestando todos los días a la oposición con el dedito levantado en lugar de tender una mano para encontrar mecanismos y espacios de negociación parlamentaria. La jefa del estado, su jefe político y algunos ministros en los últimos tiempos han hecho acusaciones gravísimas que no tuvieron ningún tipo de eco en la sociedad. Si una mandataria de cualquier país del mundo denuncia que no puede viajar al exterior (China en este caso) porque su vicepresidente (Cobos en este caso) encabeza una conspiración para derrocarla se produce una conmoción social importante que obliga a todos los sectores a expresarse en defensa de las instituciones democráticas y que lleva manifestaciones a la calle para apoyar a quien fue legítimamente elegida por el pueblo. Read the rest of this entry »

En democracia no hay cosa más grave que acusar de golpista a alguien. Por eso hay que ser cuidadoso y no utilizar este término con tanta liviandad como lo viene haciendo el gobierno hace mucho. Golpistas fueron Videla, Massera y su banda asesina. Golpista es aquel que quiere asesinar la democracia y la libertad. Aquel que quiere derrocar a los presidentes elegidos por el pueblo y que quiere liquidar la soberanía popular y las instituciones republicanas. Golpe es una palabra cargada de sangre, de muertos, de torturados y desaparecidos. Así como democracia es una palabra sagrada, golpe es una palabra nefasta y despreciable. Por eso no hay que utilizarla en vano. Porque se vacía de contenido, se malversa. No es un término para tirar al techo como manteca. No hay que bastardearlo ni prostituirlo. Un golpe de estado es el desastre no natural más grave que puede ocurrir en una sociedad. El gobierno de los Kirchner en este plano tiene incontinencia oral. Resulta que todos los que opinan distinto o se oponen a alguna de sus políticas son desestabilizadores, destituyentes y golpistas, o cuasi como suelen decir. Es justamente lo contrario. El pensamiento diverso, la crítica, los controles, la polémica y la oposición son los elementos constituyentes de una democracia. Es su ADN. No hay democracia con silencio o discurso único. Sin embargo los Kirchner y varios de sus ministros acusaron al radicalismo de tener actitudes cuasi golpistas al darle órdenes al vicepresidente Julio Cobos. Ricardo Alfonsín les contestó que esa acusación no se la creen ni ellos. Ernesto Sanz les dijo que en radicalismo no se dan órdenes a nadie porque no hay Delías ni Morenos. Y que no hay cosa más golpistas que tener actitudes de aislamiento, de encierro y de confrontación permanente. Read the rest of this entry »

La impactante herida en el cuello de Néstor Kirchner puede funcionar como metáfora y diagnóstico del momento político que está atravesando. Sus fanáticos podrán decir que todo lo que no lo mata lo fortalece. Y sus enemigos, que está lastimado porque después de su derrota electoral personal del 28 de junio pasado, nada fue igual. Lo llamativo es que ni el riesgo de sufrir un daño cerebral severo le sirvió a Kirchner para calmar a una oposición y una realidad adversa. El jefe de la jefa de estado padeció los mas grandes dolores postoperatorios por culpa de Luis D’Elía y Carlos Reutemann y ayer del vicepresidente Julio Cobos. La cena amable de Cobos con las autoridades de la UCR es la confirmación de que ya no tiene dudas sobre la camiseta que lucirá en los comicios del 2011. Las viejas facturas que todavía tienen los radicales que se quedaron en el partido para resistir con Gerardo Morales a la cabeza comenzaron a pagarse al contado. Sobreactuando cierta humildad, Cobos, dijo que se sentía uno mas en esa reunión (pese a que sigue siendo el argentino con mayor imagen positiva) y se dispuso a dar por superado el chisporroteo que tuvo con parte de la opinión pública ( con caída en las encuestas y todo) cuando votó en la misma línea que el kirchnerismo. Read the rest of this entry »

Lo nuevo en el escenario político es que el gobierno en su rodada y su fragmentación también arrastró al Acuerdo Cívico y Social al que solo le falta el certificado de defunción. No hay un solo dirigente opositor que crea seriamente que a partir de ahora Elisa Carrió y Julio Cobos puedan mantener una mínima base de convivencia pacífica y civilizada. Se confirmó el divorcio. La líder de la Coalición Cívica, acompañada por Felipe Solá y el macrismo reclamó ayer que se investigue a todo el directorio del Banco Central. Ni el radicalismo ni el socialismo aceptaron sentarse en esa mesa. Es que ella castigó muy duramente tanto a Cobos (“vieron que yo tenía razón, el voto desnudó a Cobos que siempre fue parte del gobierno y representa lo peor de la UCR”) como a Hermes Binner. Eso obligó a que dos dirigentes moderados y cuidadosos en las formas hayan tenido que salir a cruzarla en estos micrófonos. Raúl Baglini, en nombre de Julio Cobos, se preguntó si Carrió “tenía mala información o mala fé” y Rubén Giustiniani, como presidente del Partido Socialista dijo que “ no necesitan que se les marque la agenda desde afuera” y que “ si algún dirigente metió la pata con sus declaraciones debe hacerse cargo”.
Read the rest of this entry »

El escandaloso caso de Martín Redrado se convirtió en una bomba de fragmentación que impactó tanto en el gobierno como en la oposición. Cristina Fernández de Kirchner deberá revisar seriamente sus objetivos y sus metodologías prepotentes porque después de un mes de desangrarse en costo político ha logrado un resultado absolutamente negativo para su imagen y para las instituciones democráticas. El vicepresidente Julio Cobos y la diputada Elisa Carrió llevaron al extremo su propìa guerra de los roces confirmando que entre ellos es imposible una convivencia pacífica y civilizada. Cierto grado de infantilismo competitivo y autodestructor apareció en los dimes y diretes del voto de Cobos en línea con lo que querían los Kirchner y de Prat Gay contra lo que los Kirchner querían pero también en contra de las propias convicciones del legislador. Los celos y los misiles que se dispararon Cobos y Carrió colocan una luz de alerta hacia el futuro de lo que podría terminar en un Desacuerdo Cívico y Social. Para el oficialismo el culebrón para destituir al golden boy se transformó en una pesadilla similar a una arena movediza porque cada vez que hacían un movimiento se enterraban mas profundamente. Descalificar a Martín Redrado como un neoliberal menemista no habla mal de Redrado. Habla mal de Néstor y Cristina que lo tuvieron a su lado durante mas de 5 años. Decirle estúpido,tarado y mamarracho habla de la violencia del lenguaje que anticipa mas tiempos de cólera y de la incapacidad de los Kirchner para rodearse de colaboradores. Llevarse por delante las formas y las normas y atropellar los reglamentos solo generó mas dudas e inseguridad jurídica cuando el objetivo buscado era exactamente el contrario. El comportamiento errático y autodestructivo del gobierno lo llevó a cometer papelones antológicos. Aceptar una renuncia que Redrado no había presentado.Designar a Mario Blejer para que no asumiera nunca. Destituirlo mediante un DNU reprochable constitucionalmente. Denunciar que Redrado, Cobos y Clarín estaban en una conspiración para derrocarlo. Pedirle la renuncia a Redrado y a Cobos. Rechazarle la renuncia a Redrado cuando la presentó y decir que no existía y, finalmente, tratar de explicar como es que el golpista Cobos votó como el gobierno quería. Esa explicación también genera chisporroteos en la Unión Cívica Radical que comprobó una vez mas que Cobos no tiene disciplina partidaria y que hace lo que quiere y no lo que el partido le recomienda. La relación de sospechas mutuas entre los radicales y Cobos sigue creciendo y ninguno de los dos descarta tomar otros rumbos no tan previsibles. ¿Cobos construirá su propia alianza de gobierno con el radicalismo o pese al radicalismo?. Preguntas que antes no se hacían y que ahora es imprescindible hacerlas. Ahora es Redrado el que acusa a los Kirchner y a Cobos del atropello institucional. Ahora es Elisa Carrió la que dice que Cobos es un traidor. Ahora es el radicalismo el que dice que con Carrió no van a ir a ningún lado. Ahora que pasó el terremoto Redrado el gobierno y la oposición tienen que ver de que manera reconstruyen todo lo que se les cayó a pedazos. Deberían empezar por olvidarse de los odios, el chiquitaje, las chicanas y empezar a pensar mas en los argentinos que menos tienen y mas necesitan. Pensar menos en sus candidaturas y sus espejos y mas en las necesidades de los ciudadanos de carne y hueso. Ese sería un buen primer paso. Pero solo uno.