Alfredo Leuco - Blog

La oposición está en problemas. Va a tener que revisar toda su estrategia de crítica, control y propuestas alternativas para no ir siempre detrás de la agenda que fija el gobierno. Es abismal la diferencia de contundencia y variedad de recursos que tienen los Kirchner a la hora de utilizar el estado para construir escenarios propicios y la fragilidad que evidencian los líderes que se proponen reemplazarlos en el 2011. El matrimonio presidencial logró mantener la iniciativa y profundizar su proyecto, salvo en las primeras horas posteriores a la paliza electoral del 28 de junio que los había dejado tambaleantes y contra las cuerdas.
El talón de aquiles de los patagónicos no parece estar ubicado en el campo de la política ni en lo social. La forma en que le arrebataron y llevaron a la práctica dos banderas opositoras como la reforma electoral y la asignación a la niñez demuestra que no se puede subestimar a quienes hace 20 años que están en el poder trabajando para seguir estando otros 20 años más. Las distintas vertientes opositoras expresaron sus cuestionamientos y en muchos casos con argumentos muy respetables. Pero resultó patética cierta actitud llorona de chico al que le sacaron su juguete poniendo el eje en detalles o cuestiones menores, casi caprichosas.” Yo lo dije primero. Me copiaron. Falta mucho todavía.”, se escuchaba como lamentos detrás de las noticias. El mejor opositor es el que sabe reconocer lo bueno del gobierno. Eso le da mas autoridad moral para criticar lo malo. Y en este caso, muchos, fueron muy duros con el árbol pero no supieron digerir el bosque. Ser dirigente político entre otras cosas es fijar prioridades. O separar lo esencial de lo accesorio. La realidad es que el gobierno anunció un proyecto para que las elecciones sean mas participativas y transparentes y una transferencia de recursos hacia los sectores mas pobres de casi 10 mil millones de pesos. Eso es claramente positivo. O progresista. O peronista, si usted prefiere. Los partidos políticos que pelean contra el gobierno no pudieron evitar que se vaya instalando lentamente la peligrosa idea de que los Kirchner son los únicos que pueden gobernar. La ineficacia, la fragmentación y el divismo de los “ buenos” se ha convertido en la principal fortaleza de los “malos”. Un peronista que hace poco abandonó a los Kirchner lo resumió con un juego de palabras imperdible: “ Si los Kirchner no fueran tan malas personas serían muy buenos gobernantes”. Este es el gran desafío que se viene. Porque otra vez aparece esa democracia minusválida que, como en la época de Menem, decía : “Roban pero hacen”. A los Kirchner se les podría agregar: “ Persiguen pero hacen”.  Tal vez en estas dos conceptos paridos por el ciudadano de a pié haya alguna pista que indique por cuales caminos debería tomar la oposición para poner las cosas en su lugar. Para encontrar las soluciones a sus problemas y a nuestros problemas.